ラベル Answer~警視庁検証捜査官 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル Answer~警視庁検証捜査官 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2012年6月8日金曜日

【Answer】第8話のあらすじと評価レビュー


☆現在放送中のドラマ視聴率と評価情報を更新中!
「2012年春クール」視聴率&評価へのリンク


【ドラマ名】Answer~警視庁検証捜査官

【放送日】2012/6/6(水)

【タイトル】第8話「葬られた目撃者スキャンダル写真に秘められた殺意!!」

【視聴率】8.3%

【評価】☆5

【レビュー】
検証捜査係の長谷部(五十嵐隼士)は、自ら新海(観月ありさ)を送致書の検証に引っ張っていきます。

新海の検証に影響されて、少しでも気なる所があれば検証するという雰囲気に近づいているのかもしれません。

事件はジャーナリストの小嶋(伊東孝明)が仕事場で殺害され、同じくジャーナリストの山城(下條アトム)が容疑者として逮捕されるというものでした。

今回の気になる点は、凶器が見つかってないこと、男同士の争う声が聞こえたとのことだが部屋の防音性が高いこと、小嶋の時計がなくなっていること、山城が証拠不十分でも罪を認めようとしていることです。

途中までは、山城が面倒を見ていたカリスマモデル川上莉子(小林涼子)が怪しかったのですが、最終的には莉子の事務所社長・高瀬美和子(井上和香)が犯人でした。

高瀬美和子は山城の娘で、山城が危険な仕事をしていた際に家族に危険が及ばないように別れて育ち、山城が今回の犯罪で陰ながら身代わりになっていたのでした。

凶器も捨てた場所によっては見つけ出すのが大変だと思うので、警察の方の苦労が分かります。

次回は、いよいよ最終回のようです♪

2012年5月19日土曜日

【Answer~警視庁検証捜査官】第5話のあらすじと評価レビュー


☆現在放送中のドラマ視聴率と評価情報を更新中!
「2012年春クール」視聴率&評価へのリンク


【ドラマ名】Answer~警視庁検証捜査官

【放送日】2012/5/16(水)

【タイトル】第5話「謎の墜落死!?娘を二度失った母・・・!!」

【視聴率】9.1%

【評価】☆5

【レビュー】
晶(観月ありさ)は永友(田辺誠一)から「7年前の事件」を検証捜査して欲しいと依頼を受けます。

「7年前の事件」とは、今回見つかった転落死体の須賀谷(神尾佑)が警察を辞める原因となった事件でした。

この事件は女子高生が深夜の公園で刺殺され、須賀谷がホームレスから得た目撃情報が冷やかしだったということで、須賀谷は責任をとって警視庁を退職したのでした。

既にこの事件はチンピラの若尾(山根和馬)が自首しており、須賀谷の転落についても遺書が出てきたことから自殺の線が強くなっていました。

しかし検証を続けた結果、ホームレスを見つけたり遺書の筆跡鑑定をした結果から、事件は思わぬ方向に進み始めるのでした。

このドラマを見ていると、実際の事件でも表面だけで判断していると、結構見逃している真実が多くあるのではと思わされます。

冤罪事件を防ぐためにも、十分な検証作業は必要かなと思います。

2012年5月14日月曜日

【Answer~警視庁検証捜査官】第4話のあらすじと評価レビュー


【ドラマ名】Answer~警視庁検証捜査官

【放送日】2012/5/9(水)

【タイトル】第4話「謎の絞殺痕!?結婚詐欺を繰り返す女」

【視聴率】8.1%

【評価】☆5

【レビュー】
都内のマンションで自殺に見える遺体が発見されるが、晶(観月ありさ)は抵抗したことを示す吉川線があったことに疑問をいだきます。

犯行を自供する美波(堀内敬子)を取り調べると、いったんはアリバイを主張しますが、アリバイが破れると再び犯行を認めます。

普通はこの時点で捜査は終了となりそうですが、詳しく調べていくと美波の周囲に怪しい人間関係が浮かび上がってきます。

このドラマでは、あまりやる気のなさそうな検証捜査係の松重豊さんと片岡鶴太郎さんが、いい味出してます。

いざとなるとこの二人も力を発揮して、事件の真相が分かってくるところが面白いと思います。

2012年5月4日金曜日

【Answer~警視庁検証捜査官】第2話のあらすじと評価レビュー


【ドラマ名】Answer~警視庁検証捜査官

【放送日】2012/4/25(水)

【タイトル】第2話「車椅子は見た!!ゴミ捨て殺人の秘密」

【視聴率】12.7%

【評価】☆5

【レビュー】
またまた晶(観月ありさ)の元に回ってきた調書に問題があるとして、再捜査を始めました。

今回はホストがゴミ出しを注意されて、自治会長を殺害したとのことでした。

目撃証言はあったのですが、色々と不自然な点が見つかったようです。

冤罪を防ぐためには、このような部署を設けて再チェックするということは大事かもしれません。

しかし、もう少し最初の調査で詳しく調べれないのかなと感じてしまいます。

今回は怪しいという視点で見ていると、やはりあの人が犯人だったかという感じの犯人でした。

犯人探しや刑事物としては、人間関係やストーリーが少し浅いような気がします。